Modele sztucznej inteligencji stale rozwijaj\u0105 swoje mo\u017cliwo\u015bci. Niekt\u00f3re z nich wykazuj\u0105 nawet zdolno\u015b\u0107 do na\u015bladowania stylu pisarskiego konkretnego autora. Na przyk\u0142ad je\u015bli u\u017cytkownik prosi o fragment tekstu inspirowany Suzanne Collins z serii Igrzysk \u015amierci<\/em> lub Margaret Atwood<\/a> z Opowie\u015bci Podr\u0119cznej<\/em>, program cz\u0119sto potrafi wygenerowa\u0107 fragment w ich stylu. Algorytmy AI zosta\u0142y wytrenowane na podstawie ich charakterystycznych tekst\u00f3w. Autorzy podnosz\u0105 bunt przeciwko takiej praktyce.<\/p>\n\n\n\n Tw\u00f3rcy protestuj\u0105 przeciwko wykorzystywaniu swojej tw\u00f3rczo\u015bci do trenowania modeli sztucznej inteligencji i domagaj\u0105 si\u0119 swoich udzia\u0142\u00f3w. Ponad 8000 autor\u00f3w podpisa\u0142o list otwarty. Zatytu\u0142owano go List otwarty Gildii Autor\u00f3w do lider\u00f3w generatywnej sztucznej inteligencji<\/em>. Skierowano go do CEO OpenAI<\/strong> Sama Altmana. Ponadto kopi\u0119 otrzymali r\u00f3wnie\u017c Sundara Pichai z Alphabetu<\/strong>, Marka Zuckerberga z Meta<\/strong>, Emada Mostaque ze Stability AI<\/strong>, Arvinda Krishny z IBM<\/strong> i Satyi Nadelli z Microsoftu<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n W li\u015bcie autorzy prosz\u0105 o odszkodowanie i uznanie, a tak\u017ce o uzyskanie ich zgody na pocz\u0105tkowym etapie.<\/p>\n\n\n\n Technologie generatywnej sztucznej inteligencji oparte na du\u017cych modelach<\/em> j\u0119zykowych zawdzi\u0119czaj\u0105 swoje istnienie naszym tekstom. Miliony chronionych prawem autorskim ksi\u0105\u017cek, artyku\u0142\u00f3w, esej\u00f3w i poezji stanowi\u0105 'pokarm’ dla system\u00f3w sztucznej inteligencji, bezp\u0142atne posi\u0142ki, za kt\u00f3re nie by\u0142o \u017cadnego rachunku. Wydajecie miliardy dolar\u00f3w na rozw\u00f3j technologii AI. Jest tylko sprawiedliwe, aby\u015bcie nas wynagrodzili za korzystanie z naszych tekst\u00f3w, bez kt\u00f3rych AI by\u0142oby banalne i niezwykle ograniczone<\/em><\/p>Pocz\u0105tek listu<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Autorzy argumentuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c \u017ce trenowanie sztucznej inteligencji na podstawie ich prac jest nie tylko nielegalne<\/em>. Jest tak\u017ce szkodliwe dla zawodowych pisarzy na ca\u0142ym \u015bwiecie.<\/p>\n\n\n\n W wyniku osadzenia naszych tekst\u00f3w w waszych systemach, generatywna sztuczna inteligencja zagra\u017ca naszej profesji, zalewaj\u0105c rynek \u015bredniej jako\u015bci, pisanej przez maszyny ksi\u0105\u017ckami, opowiadaniami i dziennikarstwem opartymi na naszej pracy. <\/em><\/p>Kontynuuj\u0105<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Autorzy nast\u0119pnie przedstawiaj\u0105 swoje \u017c\u0105dania. Mi\u0119dzy innymi prosz\u0105 o zgod\u0119 na wykorzystanie ich tw\u00f3rczo\u015bci oraz odszkodowanie za dotychczasowe i przysz\u0142e wykorzystanie ich tekst\u00f3w. Niezale\u017cnie od tego, czy takie u\u017cycie mo\u017cna uzna\u0107 za legalne.<\/p>\n\n\n\nAutorzy kontra AI<\/h3>\n\n\n\n